こんにちは。Manahau Dogのきむらです。
先日こんな記事を書きました。
人間の動物に対する倫理、道徳は感情が大きく関係し
矛盾が多くあり複雑だということをご紹介しました。
今日はその本の中にあった面白い話があるのでそれをご紹介。
皆さん 質問です。
バージョン1
ブレーキが故障して利かなくなり、トロッコは5人の人が立っている軌道の方に向かっている。
いまあなたが切替器のレバーを引けば、トロッコが別に1人が立っている軌道の方に向かわせることができる。
トロッコの進路を変え、ひとりの命を犠牲にして5人を死から救うのは道徳的に許されるだろうか？
バージョン2
暴走したトロッコが5人のほうに向かっている。あなたは軌道に掛けられた橋の上にいる。
となりにはまるまる太った男がひとり。この男を橋から突き落としてトロッコの軌道に放り込んでやれば、
トロッコが止まり、5人が救える。 さて、こちらは道徳的に許されるだろうか？
バージョン1の場合、90％の人はYES!っと答えている。
つまり、5人の為にひとりを犠牲にしても仕方がないっという答え。
しかし、バージョン2の場合は「Yes！ それは仕方がないね。道徳的に問題なし。」
っと答えた人は10％に激減する。
どちらの場合も、ひとりが死んで5人が助かる結果は同じだが
こうも感じ方が違うようです。
もう一つ質問
バージョン3
トロッコが見知らぬ男性の方へ向かって突進している。
あなたが切替レバーを引きさえすれば、あなたの飼い犬の方にトロッコの進路を変えることが出来る。
そうすべきか？
愛犬家には悩ましい選択。
著者の奥さんは「動物じゃなくて人間を救う」と答えたそうだ。
たとえ、それが飼っているラブラドールのツァリの死を意味するとしても・・・
著者もそうすると答えている。
そして、皆さんもおそらく同じだろうっと言っている。
ちょっとちょっと 勝手に決めないで。申し訳ないですが、僕はレバーを引きません。
実際その時にならないと分かりませんが、見知らぬ男性の方へトロッコを向け、自分の犬を救うと思います。
しかし本書によると、ほとんど全ての人が動物よりも人間を助ける選択をするという。
唯一にして最強のルールは「動物よりも人を救え」だそうだ。
んーー僕は非道徳人間なのでしょうか？
しかし、犬を飼っている人に聞いて見ると僕と同意見の人もいます。
皆さんはどうですか？
今日の教訓
道徳観は一筋縄ではいかない。
参考：ぼくらはそれでも肉を食う 人と動物の奇妙な関係
